LiDAR frente a fotogrametría es una comparación importante cuando se necesita información técnica del terreno. La fotogrametría puede generar ortomosaicos, modelos 3D y nubes de puntos a partir de fotografías, pero solo reconstruye lo que la cámara puede ver. El LiDAR, en cambio, utiliza pulsos láser para medir distancias y puede obtener puntos del terreno incluso en zonas con vegetación, algo que una cámara no puede hacer.
¿Qué puede hacer la fotogrametría con drones?
La fotogrametría, se basa en fotografías aéreas y permite generar ortomosaicos, modelos 3D y nubes de puntos de superficies visibles. Es muy útil para obtener imágenes detalladas, texturas realistas, modelos visuales de edificios, fachadas, cubiertas y terrenos despejados.
Límite de la fotogrametría bajo vegetación
Cuando hay árboles, arbustos o matorral denso, la cámara solo ve la parte superior de la vegetación. El modelo generado puede representar esa superficie vegetal, pero no necesariamente el suelo real que hay debajo. En estos casos, puede haber huecos, zonas interpoladas o información incompleta del terreno.
MDS y MDT, la diferencia clave
Con fotogrametría es habitual obtener un Modelo Digital de Superficie, MDS, que representa todo lo que se ve: suelo, vegetación, edificios… El Modelo Digital del Terreno MDT busca representar únicamente el suelo real. Y para eso, sobre todo en zonas con vegetación, el LiDAR ofrece una ventaja clara.
LiDAR frente a fotogrametría
El LiDAR aporta medición directa mediante láser y permite obtener nubes de puntos útiles para análisis topográficos, incluso en zonas con vegetación. Esto lo hace especialmente útil en parcelas con árboles, caminos, taludes, masas forestales, ruinas cubiertas o terrenos irregulares.
Nuestro flujo de trabajo combina LiDAR e imagen RGB
En nuestro caso, trabajamos con un sistema LiDAR que también captura imágenes RGB de alta resolución durante el vuelo. Esto permite combinar la información geométrica del LiDAR con productos visuales como ortomosaicos y modelos texturizados cuando el proyecto lo requiere.
¿Cuándo puede ser suficiente la fotogrametría?
La fotogrametría puede ser suficiente cuando el terreno está despejado y lo que se necesita es una ortofoto, un modelo visual o documentación gráfica de una estructura visible. En esos casos, puede ofrecer resultados adecuados y visualmente muy útiles.
Cuándo conviene elegir LiDAR frente a fotogrametría
El LiDAR es la opción adecuada cuando el objetivo es obtener información topográfica del terreno, trabajar en zonas con vegetación o generar modelos digitales del terreno. Si el proyecto requiere curvas de nivel fiables o datos del suelo bajo vegetación, el LiDAR ofrece una ventaja clara.
Entregables posibles según el tipo de procesamiento
Según el alcance contratado, pueden generarse entregables técnicos como nubes de puntos, ortomosaicos, MDT, MDS, curvas de nivel y mallas 3D. Cada producto depende del tipo de dato capturado y del objetivo del trabajo.
Conclución LiDAR frente a fotogrametría
No todos los datos 3D son iguales. Un modelo puede verse completo visualmente y aun así no representar el terreno real. Por eso, en trabajos de ingeniería y topografía, es importante diferenciar entre la superficie visible y el terreno real.
Solicita asesoramiento para tu proyecto
Envíanos la ubicación aproximada del terreno, la superficie de trabajo y el resultado que necesitas. Revisaremos si tu proyecto requiere LiDAR, fotogrametría o ambos. La captura, el procesamiento y los entregables se adaptarán al alcance del proyecto.
Para proyectos donde el modelo 3D necesita un acabado más pulido, también podemos integrar herramientas como DJI Modify para optimizar el resultado final.
Realizado con Dron DJI Matrice 4T, modo Smart 3d capture a 3 metros de distancia de la estructura. Ver o Descarga archivo video 4k.
